TikToker sagt, dass ihr Video ohne Erlaubnis in Refy Beauty Ad war

In einem jetzt gelöschten viralen TikTok sagte eine Erstellerin, ihr Video sei auf dem Bildschirm aufgezeichnet und ohne ihre Erlaubnis in einer anderen TikToker-Werbung verwendet worden. Sie stellte in Frage, ob es legal sei, und löste damit eine Debatte über geistige Eigentumsrechte aus. Passionfruit sprach mit zwei Rechtsexperten, um den Urheberrechtsschutz von Social Media auf TikTok zu untersuchen.

Das Video des Schöpfers, Princess Rogue (@princessrogue), wurde Anfang des Monats gepostet und diese Woche gelöscht, nachdem es über 29.000 Aufrufe erhalten hatte. In dem Video zeigte Rogue eine Anzeige eines anderen YouTubers, Nyugen (@nyeatsbrown), die ihre eigene Videorezension eines Lippenkits von Refy Beauty verwendet. Rogue sagte, dass ihr Video ohne Erlaubnis war und dass sie darin nicht einmal markiert wurde.

Die Anzeige, die immer noch auf Nyugens Kanal zu sehen ist und über 114.900 Aufrufe hat, zeigt eine Bildschirmaufzeichnung von Rogues Video über das Refy Beauty-Lippenset, in dem es heißt: „Wenn Sie jemals nur eine Sache kaufen, die ich auf meinem TikTok vorschlage, lassen Sie es bitte es sei dieses Produkt.“ Im Video testet Nyugen dann das Lippen-Kit und gibt ihm begeisterte Kritiken.

@nyeatsbrown Ich hasse @refybeauty dafür, dass sie mich süchtig danach gemacht hat 😩 habe es nicht weggelegt!! #makeup #makeupreview #lipstick #refy10hourliptest ♬ Originalton – NGUYEN

In dem jetzt gelöschten Antwortvideo auf die Anzeige sagte Rogue, sie sei durch die Verwendung ihres Videos in der Anzeige verwirrt.

„Sie hat mein TikTok benutzt, um in ihr TikTok zu wechseln, was in Ordnung wäre – sie hat mich aber nicht genäht, sie hat mein TikTok auf dem Bildschirm aufgezeichnet und ist dann weitergegangen. … Sie hat mit meinem TikTok Geld verdient. Refy hat mich nicht erreicht. Dass TikTok viral wurde. Das ist mein TikTok über ihr Lippenprodukt. Sie haben sich nicht an mich gewandt und mich gebeten, sie in eine Anzeige zu schalten, ähm, aber sie verwendet mein Abbild in ihrer Anzeige, ohne mich zu markieren. … Ist das legal? Wird mir jemand Bescheid geben? Anwälte von TikTok?”

Ein Senior Marketing Manager bei Refy Beauty sagte Passionfruit, dass Rogue seitdem für ihre Beiträge zu der Anzeige bezahlt wurde.

„Der Ersteller hat dieses Video tatsächlich entfernt und arbeitet direkt mit uns zusammen. Ich werde mich nicht zu Rechtmäßigkeiten äußern, da ich mich mit Gesetzen nicht gut auskenne, aber bei der Aufnahme ihres Videos ist ein Versehen aufgetreten, an dessen Korrektur wir direkt mit beiden Erstellern gearbeitet haben. Nguyen hat das Video nicht entfernt, da wir auf das Feedback aller Parteien gewartet haben, bevor wir Maßnahmen ergriffen haben. Rogue befindet sich in einer anderen Zeitzone als wir, was leider zu ihrem zweiten Video geführt hat, da sie auf eine Antwort gewartet hat, aber nachdem sie mit beiden Schöpfern direkt Rogue zusammengearbeitet hat freute sich, dass Nguyens Video live blieb und wurde für die Nutzung entschädigt“, sagte der Manager.

Rogue hat auf die Anfrage von Passionfruit nach einem Kommentar per E-Mail und TikTok-Kommentar nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung dieses Artikels geantwortet. In einer Antwort an Passionfruit per E-Mail gab Nyugen auch ein Update zur Situation.

„[Refy has] bezahlte den ursprünglichen Schöpfer für die Verwendung ihres Videos in meiner Anzeige, Rogue akzeptierte und hat eine Vereinbarung mit der Marke getroffen, ihr Video zu entfernen, in dem sie mich kritisiert. Mein Video wurde zur Genehmigung eingereicht, es wurde genehmigt und ich habe es gepostet. Daher ist das nicht meine Schuld. Ich habe mich dafür entschieden, es stehen zu lassen, weil der ursprüngliche Schöpfer entschädigt und das Problem gelöst wurde. Der Artikel, den Sie zu schreiben planen, ist auf verlorenem Posten, da es keine Beweise mehr gibt“, sagte Nyugen.

Vor der Löschung des Videos drückten viele Zuschauer im Kommentarbereich von Rogues Video ihre Missbilligung der Anzeige aus, und die Ersteller diskutierten, ob ein Urheberrechtsproblem vorliegt. Das Urheberrecht ist ein geistiges Eigentumsrecht, das Originalwerke wie Videos von Urhebern rechtlich schützt.

„Die Marke hätte das zu 100 % nicht genehmigen lassen sollen. Du hast es auf jeden Fall verdient, entschädigt zu werden“, kritisierte ein Nutzer.

„Ich habe erfahren, dass einige Marken angeben, dass sie niemanden in meinen Inhalten haben dürfen, oder dass sie unterschreiben müssen, wenn jemand anderes anwesend sein wird“, teilte ein YouTuber mit.

„Es mag legal sein, weil Sie es auf einer öffentlichen Plattform gepostet haben, aber das Nicht-Markieren ist seltsam“, spekulierte ein anderer.

Mehrere Benutzer kamen auch zu Nguyens Kommentarbereich und kritisierten sie dafür, dass sie Rogue nicht gutgeschrieben oder ihr Video nicht entfernt hatte. Kurz nachdem Rogues Video veröffentlicht wurde, markierte Nyugen sie im Kommentarbereich ihres Videos.

„Baby, es tut mir so leid, dass ich eine Deadline hatte und Tiktok dich das Originalvideo nicht zusammenfügen und dann eine Videobearbeitung hinzufügen lässt, also hatte ich keine Ahnung, was ich tun sollte, da … dies meine erste bezahlte Anzeige mit einer Schönheitsmarke ist. Ich habe so viele Videos mit Stichen am Anfang ohne Erwähnung gesehen, also dachte ich, es wäre ok. Werde dich jetzt markieren xx“, kommentierte Nyugen Rogues Video.

„Sie hat dich erst vor einer Stunde getaggt“, kommentierte ein User Rogues Video.

„Ich habe gesehen, ein nachträglicher Einfall. Ich habe deutlich gemacht, dass ich nicht damit einverstanden bin, in ihrer Anzeige zu erscheinen. Das Richtige wäre, es abzubauen“, antwortete Rogue im Kommentarbereich. „Übrigens versuche ich nicht, jemanden dazu zu bringen, diesen YouTuber zu hassen, aber sie hätte es besser wissen müssen, und das Video ist immer noch online. Nimm es einfach runter oder lösche meinen Teil.“

Rogue kommentierte auch Nyugens Anzeige mit den Worten: „Als Mitersteller von Inhalten würde ich niemals Inhalte einer anderen Person verwenden, ohne sie zu markieren oder ihnen Anerkennung zu zollen … Aber eine bezahlte Anzeige zu machen und mein Abbild darin zu haben? So mache ich das auch, so verdiene ich auch mein Einkommen. Ist meiner Meinung nach nicht cool.“

„Es tut mir wirklich leid, Tiktok erlaubt kein Original-Stitching und fügt dann ein bearbeitetes Video hinzu, und ich habe so viele andere Leute gesehen, die es tun, also dachte ich nicht … Es war ein Problem, aber ich verstehe Ihre Frustration vollkommen und Ich kann mich nur entschuldigen!“ Nyugen antwortete Rogue in einem Kommentar.

Einige Zuschauer in den Kommentaren der beiden Videos kamen zu Nyugens Verteidigung, sympathisierten mit ihr als junge Schöpferin und sagten: „Tut mir leid, dass du von der anderen Schöpferin etwas geärgert wirst. fühlt sich unreif von ihr, nicht direkt zu dir zu gehen und stattdessen einen Zug über dich zu machen. Nyugen gefiel der Kommentar.

Passionfruit sprach mit Alexandra Roberts, Professorin für Recht und Medien an der Northeastern University mit Expertise im Influencer-Marketing, über die TikTok-Kontroverse. Roberts, der auch ehemaliger Geschäftsführer des Franklin Pierce Center for Intellectual Property ist, sagte gegenüber Passionfruit, dass Urheber nichts unternehmen oder Urheberrechte registrieren müssen, um wegen Urheberrechtsverletzung zu klagen.

„Wenn das Werk des Urhebers schutzfähig war und ohne dessen Erlaubnis in das Werk eines anderen integriert wurde, könnte dies eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Zwar gibt es Fair-Use-Doktrinen, die in einigen Fällen die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke ohne ausdrückliche Genehmigung erlauben – zum Beispiel für Kritik, Parodie oder Bildungszwecke … Wenn eine Nutzung wie diese kommerziell ist, wiegt dies im Allgemeinen gegen a Feststellung der angemessenen Verwendung, aber es ist nicht dispositiv“, sagte Roberts.

Roberts sagte jedoch auch, dass die Menge an urheberrechtlich geschützten Inhalten verwendet wird, um festzustellen, ob die Verwendung als „de minimus“ angesehen werden kann – auch bekannt als nicht genug, um als Verletzung angesehen zu werden.

„Wenn zum Beispiel ein Gemälde im Hintergrund einer Filmszene an einer Wand hängt, es aber nur eine Sekunde lang auf dem Bildschirm zu sehen ist, handelt es sich wahrscheinlich um eine geringfügige Verwendung, die nicht als Verletzung des Urheberrechts des Gemäldes angesehen wird. Ob eine Nutzung geringfügig ist, ist faktenspezifisch – es gibt keine Richtlinien über die Anzahl der Sekunden oder den Prozentsatz der verwendeten Arbeit“, sagte Roberts.

Darüber hinaus sagte Roberts, dass die Menge des verwendeten urheberrechtlich geschützten Werks eines Schöpfers bei der Bestimmung der angemessenen Verwendung berücksichtigt wird.

„Je kleiner der Anteil der Arbeit des ursprünglichen Urhebers ist, der verwendet wird, desto wahrscheinlicher ist die Verwendung eine faire Verwendung, aber auch hier wirkt sich die Tatsache, dass sie in gesponserte Inhalte integriert wurde, immer noch in die andere Richtung aus. … Der Urheber könnte auch erwägen, den Urheber des zweiten Videos wegen Verletzung ihres Persönlichkeitsrechts zu verfolgen. Das zweite Video stellt wohl eine kommerzielle Nutzung des Bildes des ursprünglichen Schöpfers ohne ihre Zustimmung dar, was die Anforderungen der Öffentlichkeitsgesetze einiger Staaten erfüllen könnte“, sagte Roberts.

Zusätzlich zu Urheberrechtsverletzungen sagte Roberts, dass die Verwendung von TikTok-Videos anderer in Anzeigen ohne Erlaubnis gegen die TikTok-Nutzungsbedingungen in Bezug auf geistiges Eigentum verstoßen könnte. Laut den Nutzungsbedingungen von TikTok kann „die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Inhalten anderer ohne ordnungsgemäße Genehmigung oder einen rechtsgültigen Grund zu einem Verstoß gegen die Richtlinien von TikTok führen“, außer in Fällen von fairer Verwendung. TikTok schlägt vor, dass es für Ersteller möglicherweise einfacher ist, sich direkt an den beleidigenden Benutzer zu wenden, um einen Streit zu lösen. Es wird jedoch klargestellt, dass verletzende Inhalte von TikTok entfernt werden können und Benutzer verletzende Inhalte melden können, damit sie von der Plattform überprüft werden. Konten mit mehreren Urheberrechtsverletzungen können vorübergehend oder dauerhaft von der Plattform ausgeschlossen werden.

„Dieser Ersteller könnte auch einen Urheberrechtsverletzungsbericht einreichen, um die Entfernung des mutmaßlich verletzenden Inhalts von TikTok zu fordern. Ich bin kein Experte für das Zusammenfügen, aber es hört sich auch so an, als könnten Benutzer sich dafür entscheiden, anderen Benutzern das Zusammenfügen ihrer Videos nicht zu erlauben, oder die Möglichkeit einschränken, ihre Videos nur auf Freunde oder Gegenseitigkeit zusammenzufügen. Dies ist also eine Option, die Ersteller in Betracht ziehen sollten helfen, zu vermeiden, dass ihre Videos auf diese Weise verwendet werden“, sagte Roberts.

Professor Oren Bracha, ein Rechtswissenschaftler für geistiges Eigentum an der University of Texas Law School, sprach ebenfalls mit Passionfruit über geistiges Eigentum. Bracha sagte, ob ein Ersteller einen Rechtsanspruch auf die Verwendung seines Videos hat, hängt stark von den Nutzungsbedingungen von TikTok ab.

„Es hängt hauptsächlich von der Nutzungsvereinbarung zwischen TikTok und dem Poster ab. … Es besteht eine gute Chance, dass es sehr weit gefasste Formulierungen enthält, die es ihnen entweder ausdrücklich oder implizit erlauben, sich an dieser Aktivität zu beteiligen. … Gibt es etwas ausdrückliches oder stillschweigendes in der Nutzungsvereinbarung, das eine solche Handlung ohne Zustimmung des Posters vertraglich verbietet? Auch hier habe ich die Vereinbarung nicht gelesen, aber es [is] Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass es irgendetwas gibt, das dies ausdrücklich verbietet“, sagte Bracha.

Abgesehen von den Nutzungsbedingungen von TikTok sagte Bracha auch, dass die Stärke eines Arguments für geistiges Eigentum davon abhängen würde, wie eine Anzeige eingebettet ist.

„Im Allgemeinen ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass, wenn das Anzeigen des Videos selbst autorisiert ist, durch das Hinzufügen der Anzeigen geistige Eigentumsrechte verletzt werden. Auch hier ist es eine andere Frage, die von der Nutzungsvereinbarung abhängt [for] ob es ein vertragliches Recht gibt, eine solche Nutzung zu verhindern, oder eine bedingte Lizenz, dass das Video nur ohne Werbung verwendet werden darf“, so Bracha weiter.

Es gibt anhaltende Fragen zu den Nutzungsbedingungen von TikTok in Bezug auf die Verwendung von Videos von Erstellern in Anzeigen ohne ausdrückliche Genehmigung. Laut seinen Nutzungsbedingungen hat TikTok „eine bedingungslose, unwiderrufliche, nicht exklusive, gebührenfreie, vollständig übertragbare, unbefristete weltweite Lizenz“ für die auf seiner Plattform erstellten Inhalte. Wie zuvor von AdAge berichtet, hat TikTok die Videos von Erstellern in seinen eigenen Werbekampagnen verwendet und wurde 2019 beschuldigt, Ersteller nicht benachrichtigt oder nicht für ihre in Anzeigen verwendeten Inhalte bezahlt zu haben.

The Daily Dot hat das PR-Team von TikTok um einen Kommentar per E-Mail gebeten und nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung dieses Artikels eine Antwort erhalten.


Im Körperbild

Melden Sie sich für unsere an Passionsfrucht Newsletter für Ersteller-Berichterstattung wie folgt:

https://www.dailydot.com/unclick/refy-beauty-ad-tiktok/ TikToker sagt, dass ihr Video ohne Erlaubnis in Refy Beauty Ad war

Jaclyn Diaz

InternetCloning is an automatic aggregator of the all world’s media. In each content, the hyperlink to the primary source is specified. All trademarks belong to their rightful owners, all materials to their authors. If you are the owner of the content and do not want us to publish your materials, please contact us by email – admin@internetcloning.com. The content will be deleted within 24 hours.

Related Articles

Back to top button