Rechte Gruppen schüren moralische Panik über Schulbibliotheken

Am Ende von Ellas erstem Jahr an der High School im Jahr 2021 steckte sie im Online-Unterricht fest, als sie feststellte, dass Bücher ohne Benachrichtigung der Schüler aus ihrer Schule entfernt wurden.

Besorgt über den Mangel an Kommunikation und Zensur gründeten Ella und ihre Freundin Alyssa den Banned Book Club an der Vandegrift High School in Leander, Texas.

Für Ella und die anderen Mitglieder des Banned Books Club war es entmutigend, von Lehrern zu hören, dass Bücher, auf die sie sich bezogen, aus den Regalen genommen wurden.

„Wenn Erwachsene sagen, dass dies unangemessen ist, dass wir dies nicht im Klassenzimmer besprechen sollten, fühlt es sich an, als würden sie eine Seite Ihrer Geschichte nicht schätzen und nicht erkennen, wie sie sein sollten.“ Ella sagte dem Daily Dot.

Den Schülern von heute wird der Zugang zu bestimmten Titeln entzogen, da die rechte Angstmache über Kinder ihren Weg in die Klassenzimmer erzwingt.

Laut Pen America wurden im vergangenen Jahr landesweit 1.648 einzigartige Titel verboten. Einundvierzig Prozent der im letzten Jahr verbotenen Bücher enthalten LGBTQ-Themen und -Charaktere, was dazu führt, dass viele Studenten in der Literatur nicht mehr vertreten sind.

Die Verwendung dieser Bücher als Schlüsselelement eines anhaltenden Angriffs auf LGBTQ-Personen und ihre Rechte ist eine konstruierte moralische Panik.

„In den letzten Jahren haben wir Buchverbote und Bemühungen zur Einschränkung des Zugangs zu Büchern gesehen. Einige dieser Verbote scheinen mit einer großen Bewegung zusammenzuhängen, die versucht, das Reden und Konversieren über Rasse und Geschlecht zu unterbinden“, sagte Aadika Singh, Rechtsdirektorin der American Civil Liberties Union (ACLU), gegenüber dem Daily Dot.

Laut Pen America waren einige der beliebtesten verbotenen Bücher dieses Jahres Gender Queer: Eine Erinnerung von Maia Kobabe, Alle Jungen sind nicht blau von George M. JohnsonAus der Dunkelheit von Ashley Hope Perez und Das blaueste Auge von Toni Morrison.

Um die Bandbreite des landesweiten Buchverbots besser zu verstehen, forderte der Daily Dot Aufzeichnungen von einem Dutzend Schulbezirken an und erhielt Hunderte von Dokumenten, die Beschwerden von Eltern und Gemeindemitgliedern sowie Diskussionen über das Buchmaterial enthielten. Diese Aufzeichnungen trugen dazu bei, die Gründe für die Entscheidungen der Schulbezirke, Bücher zu verbieten, und die unbegründete Angst, die durch die Eltern raste, aufzuzeigen.

Diese Aufzeichnungen enthüllen die weitreichende Besorgnis von Eltern im ganzen Land über die in der Kinderliteratur vorhandene übermäßige Pflege.

Die Angst vor einem falschen Versuch, Schülern eine Pro-LGBTQ-Weltanschauung beizubringen, ist die Wurzel dieser Verbote.

Geschlecht Queer ist eine grafische Abhandlung über die Reise der Autorin ins Erwachsenenalter, während sie Sexualität und Geschlechtsidentität erforscht. Dieses Buch und andere, die LGBTQ-Charaktere und -Themen enthalten, wurden kritisiert und als pornographisch gekennzeichnet. Das Auffinden dieser Bücher in Schulbibliotheken hat zu Misstrauen zwischen Eltern und Schullehrern geführt.

„Wer hat dieses Buch eigentlich in unserer Schulbibliothek genehmigt? Es stellt sich die Frage, ob sie in einem schulischen Umfeld arbeiten sollten, um dieses Lesematerial für angemessen zu halten. Wer auch immer dafür verantwortlich ist, sollte sofort gekündigt werden“, schrieb ein Elternteil in einer E-Mail an den Superintendenten des Yorktown Central School District im Bundesstaat New York.

Ein anderer Elternteil aus Yorktown schickte dem Superintendenten eine E-Mail wegen des Buches Die Hasse U Give von Angie Thomas, die handelt von einem Teenager-Mädchen, das sich mit der Brutalität der Polizei auseinandersetzt, nachdem sie sieht, wie ihre Freundin von einem Polizisten getötet wird. In der Beschwerde der Eltern heißt es, das Buch habe „schrecklichen Inhalt und eine vulgäre Sprache über das Töten von Polizisten“.

„Nicht nur dieses Jahr. Diese Angriffe sind wirklich aggressiv und umfangreich geworden … beginnend mit der Trump-Administration“, sagte Singh von der ACLU.

Diejenigen, die argumentieren, die Bücher zu entfernen, sagen, dass es sich nicht um einen Angriff auf die Rechte von LGBTQ handelt, sondern dass explizite Inhalte in Büchern mit LGBTQ-Charakteren und -Themen erscheinen.

„Es hat nichts mit der sexuellen Orientierung einer der Figuren in irgendeinem der Bücher zu tun. Es ist nur bedauerlich, dass so viele, die sich an LGBTQ-Jugendliche richten, offensichtlich sehr explizite sexuelle Inhalte enthalten“, sagte Tiffany Justice, Mitbegründerin von Mom’s for Liberty, gegenüber dem Daily Dot.

Moms for Liberty ist eine gemeinnützige Organisation, die Elternrechte in Schulen unterstützt. Obwohl sie behauptet, überparteilich zu sein, konzentriert sich die Gruppe auf rechte Themen. Die im Januar 2021 gegründete Organisation hat nach eigenen Angaben landesweit 195 Ortsverbände mit über 70.000 Mitgliedern.

Moms for Liberty sorgte zum ersten Mal für landesweite Schlagzeilen, als Mitglieder zu Schulratssitzungen gingen und die Maskenpflicht in Schulen verurteilten. In diesem Jahr erregten viele Eltern Aufmerksamkeit, indem sie zu Schulratssitzungen gingen und laut Szenen aus Büchern vorlasen, die sie für unangemessen hielten.

Justice erklärte, dass die Mitglieder von Moms for Liberty begannen, die Schulbibliotheken ihrer eigenen Kinder auf besorgniserregende Inhalte zu durchsuchen, als Nachrichten über anstößige Bücher im ganzen Land verbreitet wurden.

„Es wurde sehr deutlich, dass es eine orchestrierte Anstrengung gab, diese Bücher in immer jüngere Klassenstufen im ganzen Land zu bringen“, sagte Justice.

Aber als der Daily Dot Moms for Liberty nachfragte, ob es irgendwelche Bücher gibt, die nichts mit LGBTQ-Themen zu tun haben, haben sie darauf gedrängt, sie wegen Bedenken hinsichtlich expliziter Inhalte zu verbieten, Moms for Liberty antwortete nicht.

Die Vorstellung, dass unangemessenes Material in die Schulen geschoben wird, ist ein klarer Indikator für eine moralische Panik, die die Nation erfasst.

Ein wesentliches Element der moralischen Panik ist die Vorstellung, dass es eine echte Bedrohung durch das Fehlverhalten einer bestimmten Gruppe gibt, sagte Noah Smith dem Daily Dot.

Smith ist Kommunikations- und Programmmitarbeiter beim United Nations Global Compact Network USA. Vor kurzem schloss er sein Studium mit einem Master in Human Rights Studies an der Columbia University ab, wo sich seine Forschung auf moralische Panik im digitalen Zeitalter und ihre Auswirkungen auf die LGBTQ-Community konzentrierte.

Smith sagte, es gebe „unter vielen Menschen ein Gefühl der Angst, dass ein ‚Böses‘ das Wohlergehen der Gesellschaft bedroht, im Wesentlichen ein übertriebener Ausbruch öffentlicher Besorgnis über die Moral oder das Verhalten einer Gruppe innerhalb der Gesellschaft“.

Smith sagte dem Daily Dot, dass die Angst um Bücher mit LGBTQ-Charakteren und -Themen eine weitere Ausweitung der Angriffe auf die Community sei.

„Diese zeitgenössischen Sexpaniken rund um LGBTQ-Bücher greifen Amerikas tiefste Befürchtungen hinsichtlich der Notwendigkeit auf, Unschuldige vor der Bedrohung durch das Böse zu schützen; Die mutmaßliche Bedrohung für viele Amerikaner ist die LGBTQ-Community“, sagte Smith.

In Nampa, Idaho, war die Panik um diese Bücher so groß, dass 22 Bücher, für deren Ausleihe bereits die Zustimmung der Eltern erforderlich war, ohne vollständige Überprüfung verboten wurden.

Singh und ihr Team haben viele der Bücher gelesen, die in Nampa verboten waren, und sie glaubt, dass es keinen Grund gibt, diese Bücher als pornographisch zu bezeichnen.

„Wir haben diese Bücher durchgesehen, um herauszufinden, was zum Teufel anstößig sein könnte“, sagte Singh dem Daily Dot. Für das Buch Theater von Raina Telgemeier, Singh wurde von einem Nampa-Elternteil als pornographisch gekennzeichnet und notierte sich zwei Seiten: Auf einer Seite sagt ein Junge, dass er schwul ist, und auf einer anderen Seite sind zwei Jungen zu sehen, die sich auf der Bühne für ein Theaterstück küssen.

„Irgendwie wird das als pornographisch angesehen“, sagte Singh.

Bei der Überprüfung der Bücher in Nampa stützte sich der Schulbezirk auf eine Bewertung von Common Sense Media, einer Website, die altersgerechte Bewertungen für Eltern bereitstellt. Der gesunde Menschenverstand gab Theater zwei von fünf Sternen für sexuelle Inhalte, wobei fünf Sterne bedeuten, dass ein Buch starke sexuelle Inhalte hat. Die Seite stimmt mit Singhs Einschätzung überein, dass das Buch einfach schwule Charaktere darstellt und eine Kussszene während eines Theaterstücks zeigt.

Obwohl Experten in pornografischen Behauptungen nur wenige Beweise finden, wiederholen Eltern im ganzen Land die Ansichten von Justice in E-Mails an ihre jeweiligen Schulbezirke.

„Das ist es, wofür unsere Steuergelder bezahlen, es ist Dreck und entsetzlich, dass es in unseren Schulbibliotheken ist“, schrieb ein Elternteil an Ronald Hatter, den Superintendenten des Schulbezirks Yorktown Central, als er sich über die Bücher beschwerte Lawn Boy, Der Hass, den du gibst, Gender Queer, und Aus der Dunkelheit.

„Die Rolle der Schule besteht darin, ein positives und gesundes Beispiel für unsere Jugend zu geben“, schrieb ein anderer Elternteil in einem Formular zur erneuten Überprüfung an den Harlem School District zu dem Buch Jenseits von Magenta: Transgender-Teenager sprechen sich aus von Susan Kuklin. „Es ist nicht Aufgabe der Schule, Schülern Material mit sexuellen Inhalten zur Verfügung zu stellen.“

Während sie die LGBTQ-Literatur angreifen, haben einige Eltern Diversity-Initiativen die Schuld gegeben. Im Schulbezirk Yorktown Central stellen Eltern die Task Force Diversity, Equity and Inclusion (DEI) des Bezirks in Frage.

„Ich mache mir jetzt Sorgen, dass DEI tatsächlich in unseren Schulen vorhanden sein könnte, wie andere behaupten“, schrieb ein Elternteil an den Distrikt. „Diese Bücher sind Teil einer Agenda, die unter dem Deckmantel von DEI vorangetrieben wird.“

Der Elternteil bezeichnete die DEI dann als rassistisch und dass sie darauf abziele, die Kernfamilie abzuschaffen und christliche Werte herabzusetzen.

Während Eltern die lautstärksten Gruppen sind, die die Entfernung dieser Bücher fordern, gibt es viele Eltern, die von dieser Kampagne verwirrt sind.

„Niemand profitiert davon, das Lernen/Diskussieren über unterschiedliche Themen in unserer Gesellschaft zu verbieten, außer den Eltern, die zu unwissend oder zu ängstlich sind, um die Aufgabe der Elternschaft tatsächlich zu erfüllen“, schrieb ein Einwohner von Yorktown an den Superintendenten.

Viele Eltern ehemaliger Yorktown-Highschool-Schüler reichten beim Distrikt Beschwerden ein, weil sie Bücher entfernt hatten.

„Wir wissen, dass die Beschwerden, die zu einem Großteil dieser ‚Kontroverse’ geführt haben, tatsächlich Teil einer nationalen Propagandakampagne sind. Wir alle sollten uns große Sorgen machen, nicht über den Inhalt dieser Bücher, sondern über die konzertierten Angriffe auf die literarische Freiheit“, schrieb ein Elternteil von Yorktown High Graduates an den Distrikt.

Während Eltern darüber streiten, was geeignetes Material für Schulbibliotheken ist und was nicht, haben die Menschen, die im Mittelpunkt des Problems stehen, die Schüler, oft kein Mitspracherecht.

Der Vandegrift Banned Book Club hat jetzt 20 Mitglieder, die insgesamt neun verbotene Bücher zusammen gelesen haben.

Ella, die jetzt auf der High School ist, sagt, dass das Lesen dieser Bücher ihr ein besseres Verständnis für die Welt um sie herum gegeben hat.

„Viele dieser Geschichten haben Szenen, die wir unterdrückt haben, und Ideen, die lange Zeit unterrepräsentiert waren“, sagte Ella dem Daily Dot. „Ich denke, diese Bücher sind Werkzeuge, die uns helfen, die Welt um uns herum zu verstehen.“

Die meisten Gespräche über das Verbot von Büchern werden von den Eltern geführt, aber Ella sagte dem Daily Dot, dass sie hofft, dass die Schüler mehr Input erhalten.

„Wir müssen wirklich damit anfangen, die Schüler zu fragen, was sie von diesen Büchern erwarten und was sie darüber denken, um wirklich fair argumentieren zu können.“

Ellas Liebling der verbotenen Bücher, die der Club gemeinsam las, war das Die Geschichte der Magd von Margaret Atwood. Der Verein las auch Aus der Dunkelheit von Ashley Hope Perez und schrieb auf ihrem Instagram, dass das Buch „nichts weniger als lehrreich“ sei.

„Die Perspektive dieses Romans aus erster Hand ist eine, die kein Unterrichtsvortrag auch nur annähernd nachbilden kann, was diese Geschichte entscheidend für das Verständnis der ganzen Geschichte des Rassismus in unserem Staat und unserer Nation macht“, postete der Club auf Instagram.

„Das Traurige an den Buchverboten ist, dass diese Bücher Leben retten“, sagte Singh von der ACLU. „Sie fördern das Leben, weil sie Kindern helfen, sich weniger allein zu fühlen, wenn sie jemanden sehen, der ihnen ähnlich sieht und sich wie sie identifiziert.“

Wir crawlen das Internet, damit Sie es nicht tun müssen.

Melden Sie sich für den Daily Dot-Newsletter an, um jeden Tag das Beste und Schlechteste aus dem Internet in Ihren Posteingang zu bekommen.