Juez de Utah blocka prohibition de clinicas de aborto, por ahora. Este es el por que.

To read this story in English, Click here.

Planned Parenthood y other clinics pueden continuar ofreciendo abortos en Utah, al menos por ahora, decide el martes un juez de la corte de distrito en el ultimo desarrollo en un caso que determinará el futuro de las opciones reproductivas en estado de Beehive.

La entrada en vigor de una ley que prohíbe las clínicas de aborto en Utah ahoradepende de una pregunta más amplia que recae en el tribunal supremo del estado al Considerar la ley de activación bloqueada del estado: ¿Está protegido el derecho al aborto por la Constitución aus Utah?

En su orden del martes, el juez del Tribunal del Tercer Distrito, Andrew Stone, evitó por completo esa pregunta, diciendo que está fuera de su jurisdicción. En cambio, se centró en si la ley apunta injustamente a las clínicas de aborto como las que administra Planned Parenthood.

“La Prohibición de las Clinicas supone una carga mayor para las clínicas de aborto autorizadas al penalizar los abortos realizados en dichas clínicas a pesar de la evidencia no refutada de que los abortos realizados en una clínica ambulatoria son tan seguros como los realizados en un hospital” , escribio el juez. Stone es el mismo juez que frenó la ley del gatillo después de que la Asociación de Planificación de la Familia de Utah presentara una demanda contra ella el verano pasado.

La decision it produces alone unas horas antes de que la nueva ley, la HB467 de la representante Karianne Lisonbee, Lamada “Cambios en el aborto”, entrara en vigencia el miércoles.

“La decision de la Corte hoy Permite que las personas en Utah respiren un gran suspiro de alivio. Significa que las clínicas pueden continuar brindando atención medica esencial a nuestros pacientes, quienes durante meses han Vivido en un estado de caos y confuse por el impacto de esta ley en sus vidas”, dijo la directora interina de la Asociación de Planificación de la Familia de Utah, Sarah Stoesz, in a community. Martes.

Ella continuó: “Si bien damos la bienvenida a esta victoria, la amenaza a la salud y la libertad personal de los habitantes de Utah sigue siendo grave a medida que los políticos continúan socavando nuestro proceso judicial y luchando contra la orden judicial contra la prohibición de Gatillo de Utah”.

La prohibition of activación del aborto de Utah, que se Aprobó en 2020, enter en vigencia en junio de 2022 después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló el histórico caso de derechos de aborto Roe v. Calf. Stone lo detuvo con una order de restricción unos days después y, finalmente, con una order legally provisional.

La oficina del fiscal general del estado apeló la orden court de Stone ante la Corte Suprema de Utah, donde los cinco jueces están Considerando qué hacer con la ley.

El aborto sigue siendo legal en Utah hasta las 18 semanas, con algunas excepciones después de ese limite.

El segundo mandate court emitido por Stone deja de lado los “Cambios del aborto” de Lisonbee hasta que la Corte Suprema de Utah tome una decision sobre el caso anterior. Firmado por el gobernador Spencer Cox en marzo, el HB467 de este año agregaría más restricciones y sanciones a la ley de activación, pero su cambio más impactante obligatory a practicar abortos en instalaciones que cumplan con la definition de hospital de la ley.

Lisonbee did not immediately respond to a request for comment.

Si se promulgara más tarde, las instalaciones autorizadas como clínicas de aborto no habrían podido renovar sus licencias y se les prohibiría rotundate operar en el estado a partir de 2024. también hace que la la violación de las las las las las las las las las las las leyes de appora provenedores de atención médica y limita cuando las victimas de delitos sexuales Puede solicitar un aborto a las 18 semanas.

Las clínicas y los hospitales “brindan atención comparable”

Los argumentos presentados la semana pasada por los abogados de Planned Parenthood y el estado se centraron en si HB467 elude the order of judicial anterior de Stone de crear una segunda prohibición del aborto y si trasladar los abortos a instalaciones que cumplen con la definition of “hospital ” hace que los abortos sean más seguros.

Los abogados de Planned Parenthood is a description of the Ley en Documentos Judithes with the intention of the Legislatura de “lograr por otros medios lo que los tribunales de Utah le han impedido hacer directamente: prohibir el aborto en Utah”.

Según Planned Parenthood, this opera of three abortion clinics in Utah, 95% of abortion clinics in Utah. Los patrocinadores del projecto de ley dijeron a los legisladores durante el debate que algunas clínicas podrian ofrecer abortos si cumplen con la definition de “hospital” del projecto de ley.

Esa definición dice que una clínica debe estar “certificada por el (Departamento de Salud y Servicios Humanos) como proofedor de equipo y personal sufficiente en cantidad y calidad para brindar el mismo grado de seguridad que… un hospital general autorizado por el Departamento” . Los abogados del estado argumentaron el viernes que “no hay nada en HB467 que impida que (Planned Parenthood) se rerestructure para aplicar los requisites hospitalarios y obtener una licencia hospitalaria”.

El Fiscal General Adjunto, Lance Sorenson, Razonó que la ley debería avanzar porque, como le dijo a la corte el viernes, los hospitales son, de hecho, diferentes de las clínicas de aborto.

“(Los hospitales) operan bajo estándares de atención más altos de konformidad con las regulaciones”, dijo Sorenson. “Tienen una mejor atención de emergencia; es por eso que (Planned Parenthood) transfiere casos a hospitales anualmente para atención de emergencia”.

Al sopesar la evidencia presentada por ambas partes, Stone determinó que “en términos del tratamiento brindado al realizar el aborto como un procedimiento médico común y de rutina y considerando la salud y seguridad del paciente, (los hospitales y las clínicas de aborto) brindan una atención comparable”.

Description of the separate classifications of the installations of atención médica de la ley como “no razonables” and escribió que la nueva ley parece “apuntar directa y discriminationemente” a clínicas como Planned Parenthood. Para demostrar que las clínicas de aborto fueron señaladas en la ley, Stone hizo referencia a los comments de Lisonbee durante el legislativo debate.

“De hecho, no creo que eso sea lo que hace este proyecto de ley… el lenguaje sobre los hospitales es el lenguaje existente (en la ley del aborto). Hay una eliminación de Planned Parenthood, o, lo siento, de las clínicas de aborto”, dijo Lisonbee en febrero frente al Comité Judicial de la Cámara.

Los abogados de Planned Parenthood incluyeron en su solicitud de una orden court preliminar una declaración von Annabel Sheinberg, Vicepresidenta de asuntos externos de la organización, quien dijo que un director de la división de licencias del DHHS le dijo que “solo los hospitales generales con licencia y las instalaciones satélite que operan bajo la licencia de un hospital general sería elegible para la definition ampliada de ‘hospital’ de HB467”.

Hannah Swanson, Abogada de Planned Parenthood, Señaló que los hospitales de Utah solo ofrecen abortos en casos en los que la vida o la salud de la madre está en peligro, hay una anomalía fetal or el embarazo es resultado de una violación o incesto. Y en muchos de esos casos, las pacientes suelen ser remitidas a clínicas de aborto debido a los costos más bajos.

“Eso no se debe solo a la Preferredencia del Hospital”, Dijo Swanson. “It’s a funcion de las leyes de Utah que restringen el acceso al aborto”.

En el Hospital de la Universidad de Utah, por ejemplo, la ley de Utah prohíbe que la institución estatal ofrezca abortos fuera de these circunstancias.

“Seamos muy claros sobre algo: no hay otras alternativeas si estas clínicas cierran,” dijo Stoesz of Planned Parenthood in a four-day Prensa conference. “Los hospitales no hand dado un paso al frente para decir que asumirán la atención que las clínicas de aborto con licencia ya no podrán brindar y, de hecho, dejará a las mujeres embarazadas sin opciones seguras”.

Lo que suceda a continuación en la demanda más grande sobre el acceso al aborto dependent on the Corte Suprema de Utah con mayoría de mujeres. La corte retrasó las audiencias sobre la apelación del estado de la suspensión de la prohibición del gatillo después de que los legisladores aprobaron una resolution conjunta durante la sesión legislativa de 2023 para cambiar retroactivamente las reglas de la corte y forzar una reconsideración court de la prohibici on cancel blockade.